Bana cüzdanındaki dolguyu göster ve sana zar oynamamız gerekip gerekmediğini söyleyeyim. Kulağa garip mi geliyor? Pekala, Berkeley Üniversitesi'ndeki bilim adamları tarafından yapılan araştırmalar, zengin insanların zar atırken dört kat daha fazla hile yapma eğiliminde olduklarını ortaya koydu. Bazıları yılda yüzbinlerce dolar kazanıyor ve yine de 50 dolarlık bir ödülün sonuçlarını "değiştirmeyi" haklı buluyorlardı.

Ancak bu duruş diğer birçok istatistikte de belirtilmiştir. Örneğin, Kaliforniya eyaletinde, sürücülerin yaklaşık% 90'ı yaya geçitlerine saygılıdır. Bununla birlikte, lüks araba kullanan insanlarda, kuralı ihlal etme olasılığı üç ila dört kat daha fazladır.

Tek bir “çocuk dostu” şeker kavanozundan bile kaçılmadı: daha iyi sonuç veren katılımcılar çalışma üyelerinden biri gözlemlendikten sonra bile pottan ortalama iki kat daha fazla aldılar (yukarıdaki videoya bakın). Ekip ayrıca doldurulmuş hesapların müzakereler sırasında ve hatta işyeri hırsızlığı sırasında daha fazla yalan getirdiğine karar verdi.

İyi eğitim aynı şekilde gider ...

Ancak “beni güldürmek” miktarından etkilenebilecek sadece dürüstlük değildir. Aslında, psikologlar Dacher Keltner ve Paul Piff tarafından yapılan araştırmalar, sosyal tedavinin para birikiminden büyük ölçüde etkilenebileceğini ortaya koydu. Keltner, PBS NewsHour ile yaptığı röportajda, servetin cömertliği nasıl etkilediğine dair bu meraklı soruyu görmeye başladık, dedi.

Zenginler ortalama olarak iki kat fazla "çocuklar için şeker" aldı. Resim Kaynağı: Oynatma / YouTube (PBS NewsHour)

“Sosyal tabakaları düşünürseniz, kazancınızın en büyük oranını sadaka veren kim? Araştırmacı, düşük sınıflardan insanlar daha fazlasını veriyor, ”diyor. Göreceli olarak düşük gelirli insanların diğer insanların ihtiyaçlarına daha duyarlı olma eğiliminde olduklarını ekledi. Kısacası, daha kalabalık banka hesapları çoğunlukla etik dışı davranışlara yol açmaktadır. Ama neden

Emlak Bankası'nı oynayalım mı?

Ekibin servetin sosyal davranış üzerindeki etkisini incelemek için kullanılan çeşitli yöntemler arasında eskiden kalma tekel (bazı değişikliklerle birlikte Emlak Bankamız) vardı. Kurallar çok düzensiz. Psikolog Paul Piff oyuna daha az parayla başlarken, eski bir ayakkabı şeklinde sadece bir kalıp ve bir parça fırlatırken, rakibine tüm avantajları garanti etti.

En belirgin durumlarda bile belirgin avantajlar / dezavantajlar göz ardı edilir. Resim Kaynağı: Oynatma / YouTube (PBS NewsHour)

Başka bir deyişle, iki zar oynayabilir, küçük bir kumar parçası olarak güzel bir arabası olabilirdi ve yarışmaya iyi miktarda sahte parayla başladı. Sonuç? Çok geçmeden, adam basitçe kaybedemediği bir oyunda kazandığı başarıları kutluyordu.

“Sen, gerçekten zengin bir insan gibisin, şimdi başarını kişisel yeteneklerine ve yeteneklerine bağlıyorsun, seni olduğun yerde olmana yardım eden her şey hakkında daha az algılıyor”, araştırmacı diyor.

Daha fazla para, daha az sosyal tedavi?

Sadece bu değil. Piff ayrıca, insanlar oyunda daha başarılı hale geldikçe, araştırmacı ile daha otoriter hale geldiğini, hatta kaba - hatta oyundaki başarılarından dolayı geçici olarak "güçlü" olan fakir insanlar için bile dikkat çekti. oyun. “Gerçek hayatta zenginmiş gibi davranmaya başlarlar.”

Oradaki simit, masadaki sahte para arttıkça azalır. Resim Kaynağı: Oynatma / YouTube (PBS NewsHour)

Örneğin Piff, Tekel'de daha fazla para ve mülk biriktirdikleri için, çalışma gönüllülerinin bitişik kraker kavanozuna hevesle saldırmaya başladığını, görevlerini yerine getirdiklerini ve ağızları doluyken bile sevmediklerini belirtti.

Bunun tersi de geçerlidir

Peki, zengin bir insanın bir anlığına, o kadar zengin ve başarılı olmadığına inanmak için ne yapılabilir? Takımın umduğu gibi, tam tersi doğrudur: “kobay” hemen hemen daha etik bir duruş sergiler.

“Birisini zengin alır ve psikolojik olarak daha azına sahip olduğuna inandırırsanız, çok daha cömert, çok daha hayırsever, başka birine yardım etmeye daha adamıştır.”

"Sadece onların fakir ya da zengin olduğuna inanmalarını sağlayın." Resim Kaynağı: Oynatma / YouTube (PBS NewsHour)

Piff, aynı sonuçların diğer birkaç testte de görülmesini güçlendiriyor. “Sadece Tekel'de değil, zengin insanları fakir ya da fakir insanlar olduğuna inandırdıklarını yaptığımız diğer birçok deneyde de aynı farklılıkları bulabiliyorsunuz.”

İyi zenginlik

Bill Gates: Eski bir hayırsever kökenli tanıdık. Resim kaynağı: Üreme / Wikimedia Commons

Elbette, Berkeley'in ekibi tarafından yapılan çalışmaların ortaya koyduğu eğilimler ve istatistikler. Web sitesi güçlendirildiği için, servetlerinin çoğunu yardım amaçlı bağış yapmak isteyen sayısız milyoner bulmak kolaydır. Ancak, araştırmaya göre, hala bir azınlığı temsil ediyorlar.