Her gün sahip olduğumuz sosyal ilişkiler için güvenin önemini hiç düşündünüz mü? Toplu taşıma şirketlerinin bizi zamanında işimize ya da kolejimize götüreceğine güveniyoruz. Favori restoranımızın yemeklerinin zehirlenmeyeceğine inanıyoruz. Ama neden bu kadar iyi çalışıyor?

Dijital güvenlik ve şifreleme konusunda uzman olan Bruce Schneier, Yeni Bilim Adamı dergisi için tam da bununla ilgili bir makale yazdı. Metinde Schneier, tüm yaşamlarımızın yukarıda belirtilen “güven” e dayandığını göstermek için finansal sistem örneğini kullanıyor. Bu konuda biraz daha bilmek ister misiniz? Daha sonra Mega Meraklı bölümünde bu makaleyi izleyin.

Güven nedir?

Kime güveniyorsun? Bir arkadaşınıza on bin Reali'den fazla para biriktireceklerine güvenir misiniz? Çoğu insan hayır derdi, ama aynı zamanda paralarını banka hesaplarına, hatta tanımadıkları insanların işlettiği işyerlerine bırakanlarla aynı. Bu durumda kurumun güvenilirliğini analiz etmemiz mantıklı, ancak ilişki neredeyse aynı.

(Resim kaynağı: iStock)

Maaşları, banka hesabına yatırıyoruz, paraya ihtiyaç duyulduğunda, bazı otomatik para çekme makinelerine başvurmanın yeterli olacağına inanıyoruz - ya da banka kartını aynı işlem için kullanıyoruz. Bu ikinci durumda, güven gerektiğinde başka bir an gelir: alışveriş yaptığımız şirketler, kart sahibinin parayı kendilerine verecekleri konusunda güvenir.

Ancak bunun her zaman dolaylı olarak gerçekleşmediğini hayal edebilirsiniz. Anlaşmaların tüm bölümlerini korumak için, takibe katılanlar tarafından imzalanan sözleşmeler vardır. Örneğin banka işlemlerinde, insanları ve kurumları koruyan bir dizi terim ile resmi olarak imzalanmıştır.

Bazıları bir otobüs biletini ödemenin bile resmi sözleşmelerin bir parçası olduğunu söylüyor. Ne de olsa, bir taşımacılık şirketinin insanlara sunduğu şeyleri - hızlı ve güvenli bir şekilde bir yerden bir yere ulaştırmak - sunulan hizmetten ne bekledikleri çok açık.

Neden herkes işbirliği yapıyor?

Bugün işbirliğinin gereğinden fazla olduğu bir dünyada yaşıyoruz. Büyük çoğunluk bir hedefe doğru çalışıyor: yeni şeyler alabilmek için kar etmek. Bu sistem hayatta kalmak için esastır. “Ve güven bununla ne yapmak zorunda?” Eh, güvendiğimiz şirketlerden ürün satın alıyoruz ve bir kez tedarikçilerine güveniyordu - bu gerçekten çok devirlerde çalışıyor.

(Resim kaynağı: iStock)

Schneier, insanların itibar tarafından yönlendirildiğine işaret eder. Neyin doğru neyin yanlış olduğuna dair kalıplarımız ve kavramlarımız olduğundan, onlardan kaçmak bizi akranlarımız tarafından olumsuz olarak değerlendirir. Ve bu, az sayıda insanın alışabileceği bir noktaya yol açar: sosyal dışlanma - sadece bazı durumlarda gerçekleşebilecek kabul veya hapsedilme eksikliği için mi.

Yazarın kendisinin dediği gibi: "İşbirliğinin faydalarını veya çölleşme maliyetlerini artırabilirsek, insanları grubun yararına hareket etmeye teşvik edebiliriz." Ve bu, devletin vatandaşlık sözleşmesi olan yasayı ihlal edenlerin tam tersi şekilde olduğu gibi, hayırseverlerin sürekli suçlamalarında görülebilir.

Parazitler başkalarının güveninden faydalanır

Büyük çoğunluk davranış kurallarına uyum sağlasa da, alternatif yöntemlere gitmeye karar veren insanlar var - bunlar Scheiner'ın belirttiği gibi “parazitler”. Hırsızlar, sahteciler ve başkalarının kendilerine duydukları güvenden yararlanan ve belirli durumlardan yararlanan diğer suçlular.

(Resim kaynağı: iStock)

Banka işlemleri örneği ile devam edelim. Banka müşterileri, kartlarını otomatik vezne makinelerine koyacaklarına ve beklenen parayla yerlerinden ayrılacağına inanmaktadır. Kötü niyetli insanlar teçhizata sahtekarlık sistemleri kurabilir ve bu tuzağa düşen kişilere zarar verebilir.

Diğer bir klasik örnek “sahte trafik patlaması” dır. Haydutlar bir araç çalıştırma işlemini simüle eder, sürücülerin yasal olduğuna inandığı gerçeğinden faydalanır ve arabaları çalar. Yine, bir sisteme güvenmek birine zarar vermenin anahtarıydı.

.....

Teknolojinin bu ilişkilerde hayati bir rol oynadığı anlaşılmalıdır. Burası banka işlemlerinin kolaylaştığı yerdir - saldırı ve baskınlar gibi. Her şeyin işe yarayacağına ve diğer insanların bize zarar vermesi için boşluklar açtığına inanıyoruz. Ancak kimseye güvenmiyorsak, toplumun çoğu kaynak yetersizliği nedeniyle çökebilir.

Bunun için ideal çözüm ne olurdu? Gerçek şu ki kimse bilmiyor. Schneier, bu ikilemle başa çıkmanın en basit yönteminin madalyonun her iki tarafının da ("iyi" ve "kötü" olduğu gibi) aynı şekilde gerekli olduğunu kabul ederek - çözüm bulmak için iyi olanları ve kırılganlıkları bulmak için kötü olanları olduğunu savunuyor. . Bunun hakkında ne düşünüyorsun?