Tek boynuzlu atların var olması mümkün mü?
Kuzey Koreli arkeologlar tarafından inanılmaz bir keşif hakkında Mega Meraklı'da yayınlanan bir haberi hatırlıyor musunuz? Ülkenin devlet kurumundan alınan bilgiye göre, bilim adamlarının yeraltındaki Pyongyang tapınağında tek boynuzlu at mağarası buldukları bildiriliyor. Haberler şaka haline geldi ve Kuzey Koreliler tarafından yayılmış olan saçmalıkların uzun listesine girdi, herkesin bu varlıkların var olmadığını bilmesini sağladı.
Ama ... bekle. Tek boynuzlu atlar hiç var mıydı, ya da hiç yapmadılarsa bile, bu yaratıklar hakkındaki efsaneler nereden geldi? En yaygın açıklamaları, bu hayvanları uçan ve ölümsüz olduğu kadar inanılmaz iyileştirme gücüne sahip ikonik boynuz olarak tasvir eder.
İlk kayıtlar
Bugün Bulunan Web sitesine göre, ilk bilinen tek boynuzlu at figürünün Fransa'daki Lascaux mağaralarında bulunduğu ve M.Ö. 15.000'de boyandığı bildirildi, ancak çizilmiş yaratığın iki boynuzu olmasına rağmen - ve muhtemelen bir antilop veya boğa - keşifçiler bulunduğunda, resimde görülen hayvanın sadece bir boynuzu olduğunu düşündüler.
Yazılı kayıtlara gelince, ilk olarak MÖ 4. yy'a kadar uzanır ve bir Yunan doktoru ve Cesarias adlı tarihçi tarafından yazılmış bir metinde görünür. İran'da yaptığı yolculuklarda, Cestias, mavi gözlü ve tek renkli bir boynuzlu, beyaz ve kızıl kafalı bir at kadar büyük, güçlü bir vahşi hayvan hikayesini duymuş olacaktı.
Gizemli yaratıklar
Diğer ünlü ifadeler, tekboynuzları "iğrenç ve çirkin" olarak nitelendiren Marco Polo ve bu yaratıklardan biriyle karşılaştıktan sonra Hindistan'ı istila etmeyi reddeden Cengiz Han. Ancak tarihçilere göre, bu insanların muhtemelen gördüğü hayvanlar gergedanlardan başka bir şey değildi. Açıkladıkları gibi, kendi ülkelerindeki “canavarları” tarif ederken gezginler tanıdık atlara güveniyorlardı.
Tekboynuzlar ayrıca, söz konusu çeviri hatası olabileceğine inanılan İncil'de de (en azından King James'in İngiltere versiyonunda) açıklanmıştır. Eski Ahit İbranice'den Yunanca'ya çevrildiğinde, Tevrat'ta tek boynuzlu atlara atıfta bulunmamasına rağmen - Yahudi İncil'i - genellikle profilde çizilen bir hayvana (soyu tükenmiş ya da belki de Arap oryx) ima vardır. üst üste gelen boynuzlarla beliriyor.
Yunanca'da, bu yaratıklar "monokeros" olarak tanımlandı ve kelime Latince'ye "tek boynuzlu atlar" olarak çevrildi. Böylece, eski bir çizimin yanlış yorumlanması sayesinde, et ve kan hayvanı sonunda mitolojik bir yaratık haline geldi. Son olarak, tek boynuzlu atların varlığına dair efsane için başka bir kaynak daha var! Narwhal denilen bir deniz memelisi ile ilişkili olacaktır.
Sucul evrim
Narwhal'ler, Baltıkların ve yunusların “akrabaları” olup, Kanada Arktik ve Grönland'ının buzlu sularında yaşar. Başlarında büyük bir fildişi dişleri var - boynuz değil - ve tek boynuzlu atların var olduğunu düşünenler için (Kuzey Koreliler gibi), olasılıklardan biri tırtılların karasal yaratıklar olmasıydı. İnsanlar tarafından tehdit edildiğini hissederek, denizde hayatta kalmak için gelişti.
Bununla birlikte, genetik açıdan konuşursak, boynuz balinaları beluga ve porpoise “evrimsel” teoriyi geçersiz kılan atlardan daha yakındır. Bu nedenle, bu makalenin başlığı sorusuna cevap vermek - tek boynuzlu atların var olup olmadığını - mevcut tüm kanıtlar hayır gibi görünüyor.
Tavsiye
