Anıları beynin yanı sıra vücudun diğer bölümlerinde saklamak mümkün mü?

Beynimiz sadece vücutta meydana gelen tüm biyolojik işlevlerin emrinden sorumlu değildir, aynı zamanda tüm hatıralarımızı saklamaktan da sorumludur, değil mi? Çünkü Verge'den Arielle Duhaime-Ross'a göre, son zamanlarda sunulan bir çalışma, vücudun geri kalanının hatıraları tutabildiği ihtimalinin - şu anda oldukça uzak olduğunu - ve sonuçların muazzam olacağını gösteriyor gibi görünüyor.

Arielle'ye göre, bu teori ilk olarak 1970'lerde anıların da var olabileceğini önerdiği bir çalışmayı sunduktan sonra ünlü bir Michigan Üniversitesi araştırmacısı olan James V. McConnell tarafından önerildi. farklı organizmalar arasında bile transfer edilebilir.

Fikir öncüsü

1959'da McConnell anıları beynin dışındaki hücrelerde saklamanın mümkün olduğunu göstermeye çalıştı. Bunun için deneylerinde düzlemcileri kullanmayı seçti, çünkü bu küçük kurtlar merkezi bir sinir sistemi ile donatıldı - beyinleri küçük kafalarının üzerinde merkezlenmiş olarak - belli eylemleri gerçekleştirmek için eğitildi. Ve en ilginci, hayvanlar ne öğrendiklerini hatırlayabiliyorlar.

Ek olarak, Arielle'ye göre, planaryalar yenilenme konusunda inanılmaz bir kapasiteye sahipler ve başlarına vurulduklarında, örneğin, vücutlar yaklaşık iki hafta içinde yeni fonksiyonel kafalar üretebiliyor - beyin ve hepsi. Bu yüzden, bir grup planarcıyı antrenman yaptıktan sonra, McConnell küçük kafalarını kesti ve başkasının gövdelerden “filizlenmesini” bekledi.

Araştırmacının amacı, solucanın vücudu yeni bir kafa oluşturduktan sonra, kafa kesmeden önce hatıraları olup olmadığını bulmaktı. Şaşırtıcı bir şekilde, McConnell'in analizi, yeni hayvanların araştırmanın başında araştırmanın öğrettiği bazı davranışları hatırlıyor gibi göründüğünü gösterdi, bu da kafanın dışındaki diğer dokuların da bilgi saklama yeteneğine sahip olduğunu gösterdi.

Arielle'nin açıkladığı gibi, çalışma, bilimsel topluluk üyeleri arasında bir karışıklığa neden oldu ve o sırada çok fazla dikkat çekti. Bazı medya McConnell'in çalışmaları hakkında makaleler yayınladı ve bilim adamı birkaç televizyon programında bile yer aldı.

yamyamlık

McConnell daha sonra yeni bir çalışma yürüttü - ve bu sonuçta herkesi iyiye şok etti ve hatta araştırmacıya suikast girişimi yaptı. "Yamyamlık deneyi" olarak bilinen bu ikinci araştırmada bilim adamı, hatıraların kimyasal olarak RNA-RNA olarak adlandırılan bir planardan diğerine aktarılabileceği teorisini test etmek istedi.

İkinci deneyde, McConnell iki grup planaristen ayrıldı ve yalnızca bir tanesini eğitti. Bilim adamı daha sonra eğitimli hayvanlara yöneldi ve eğitimsiz gruba vücutlarının parçalarıyla beslendi. Araştırmacıya göre, eğitimli planaristler ile beslenen eğitimsiz solucanlar, yuttukları hayvanların bazı davranışlarını çoğaltmaya başladı!

Ancak, McConnell'in inanılmaz sonuçlarına rağmen, çalışma bilimsel topluluk tarafından güçlü bir şüphecilikle karşılandı. Birçok araştırmacı, deneyi ve kullanılan metodolojiyi sorguladı ve McConnell'in laboratuvarda gözlemlediğini iddia ettiğini açıklayacak bir mekanizma olmadığını iddia etti.

Sayısız araştırmacı - çeşitli kurumlardan - McConnell'in çalışmalarını en alt düzeye çıkarmak için deneyleri tekrarlamaya çalıştı. Bazıları sonuçların bazılarını çoğaltmayı başarsa da, diğerleri aynı sonuçlara ulaşmadı ve bilim adamının çalışmaları başarısızlıktan dolayı suçlandı ve unutuldu.

Bununla birlikte, McConnell'in iddiaları hiçbir zaman tamamen işten çıkarılmadı ve Tufts Üniversitesi'nde ünlü bir araştırmacı olan Michael Levin, çalışmaya devam etmeye ve McConnell'in ilk çalışmasını tekrar etmeye karar verdi.

Çile ipliğini almak

Levin'in açıkladığı gibi, McConnell hafızanın tüm vücuda yayılan bir madde şeklinde kimyasal bir temeli olduğuna inanıyordu. Ve haklı olduğu düşünülürse, bu, düzlemcilerin durumunda beyinlerin, vücudun diğer bölümlerine aktarılabilecek kimyasal yapılarda hatıraları depolayabileceği anlamına gelir.

Ayrıca, bu kimyasal yapılar sonsuz sayıda durumda kullanılabilecek anılar için bir tür kod oluşturur ve diğer organizmalar bunları absorbe edip deşifre edebilir. Bununla birlikte, önerilen McConnell fikri önceki tüm bellek kavramlarıyla çelişiyor.

Günümüzde, fikir birliği, hatıraların beyinde mevcut olan sinir ağlarında, yani bilginin bir nörondan diğerine aktarılmasını sağlayan bağlantılarda depolandığı yönündedir. Sorun şu ki, hiç kimse hatıraların beyinde nasıl kodlanıp kodunun çözüldüğünü tam olarak söyleyemez ve tam olarak nerede depolandıklarını tam olarak belirleyemez.

Yenilenen Deneme

Dört yıl ve McConnell'in deneyimlerini yeniden yaratmak ve iyileştirmek için 1 milyon dolarlık bir yatırımın ardından Levin, diğer bilim adamları tarafından kopyalanabilecek bir metodoloji kullandığı titizlikle belgelenmiş yeni bir araştırma sundu. Bu çabanın bir kısmı, herhangi bir insan müdahalesi olmadan planarların ilerlemesinin eğitimini ve izlenmesini sağlayan ekipmanın geliştirilmesini bile içeriyordu.

Levin ayrıca, planarlara gıdaları daha hızlı bulmaları için öğrettiği katı bir eğitim protokolü geliştirdi. Ve hayvanları eğittikten sonra, kafaları kesildi ve iki hafta sonra, bilim adamları daha hızlı öğrenip öğrenemeyeceklerini veya içinde hafızada saklanmış olduklarına dair herhangi bir kanıt gösterebileceklerini görmek için rejenere evcil hayvanları makineye yerleştirdiler.

Sonuçların ne gösterdiğini biliyor musun? Araştırmacılar, başı kesilen ve hiç eğitim almayan düzlemcilerin yiyecek bulmak için biraz zaman harcadıklarını, kafalarının yenilenmiş olanların doğrudan yiyeceğe gittiğini gözlemledi.

spekülasyonlar

Arielle'ye göre Levin, vücudun geri kalanında bulunan hücrelerin ürettiği elektrik yükleri sayesinde hatıraların beynin ötesinde saklanabileceğine inanıyor. Diğer araştırmacılar, bilim adamlarının "küçük RNA" dedikleri şeyin katılımı veya diğer RNA'larda olgunlaşırken değişikliklere rehberlik etmekten sorumlu küçük moleküller gibi daha fazla mekanizma önermişlerdir.

Açıkladıkları gibi, düzlemciler yeni bir şey öğrendiklerinde beyin kimyası değişir ve bu değişikliklerin küçük RNA'ları etkilemesi mümkündür. Ve bu moleküller hücreden hücreye göç edebildikleri için, sonunda kök hücreler tarafından absorbe edilebilirler ve böylece başlarını yeniden tazelene kadar başları kesilmiş düzlemcilerin vücutlarında kalabilirler.

Bu şekilde, moleküller yeni beyne göç eder ve kimyasını değiştirerek hayvanların belirli davranışları daha hızlı öğrenmesini sağlar. Bu durumda, beynin dışında saklanan bir hatıranın kendisi olmayacaktı. Bu, küçük RNA'ların - bir şekilde - hayvanların beyinlerini hazırlayarak, bazı eylemleri daha kolay öğrenmelerini sağlayacaktı.

Coşku ve daha fazla şüphecilik

Arielle’ye göre, Levin’in sonuçları medyanın büyük bir coşkusu ve National Geographic, Scientific American, Wired UK, NPR gibi çeşitli medya kuruluşları tarafından alındı. - bulgular hakkında yayınlanan makaleler. Öte yandan, bilimsel topluluk, geniş ölçüde bölünmüş görüşlere sahip, biraz daha temkinli bir tepki vermiştir.

Birçok araştırmacı geliştirilen metodoloji ve protokolü övmüş olsalar da diğerleri, Levin'in deneylerinin henüz belirli anıların beynin dışında saklanıp aktarılabileceğini kanıtlamak için yeterli olmadığını savundu. Bazı uzmanlara göre, Levin solucanları daha fazla değişken altında değerlendirmiş olmalı ve hayvan eğitimini teşvik etmek için başka yollar kullanmalıydı.

Söyledikleri gibi, baştan aşağı kurtulmuş kurtların davranışının stresin bir sonucu olması mümkündür ve sonuçları karşılaştırmak için daha fazla test yapılması gerekir. Bu nedenle, 40 yıldan daha uzun bir süre önce olduğu gibi, bir kez daha deneylerin tartışmasına devam edilmelidir.

zorluklar

Şu anda, Levin'in bulgularını açıklamak kolay değil ve bilim adamları, McConnell'de olduğu gibi araştırmalarında da kusurlar olduğunu kanıtlamaya istekli olacaklar. Ayrıca, planaristlerin beynin dışındaki anıları saklayabilecek tek gergin yaratıkların olmadığından kim emin olur?

Dahası, bu yetenek düzlemcilere özgü değilse, depolama yöntemi yalnızca daha basit bilgileri depolamak için işe yarayabilir, daha karmaşık anılar değil.

Ama ... Ya eğer?

Eğer aynı sonuçları elde ederek Levin'in çalışmasını çoğaltmak mümkün olursa ve anıları beynin yanı sıra vücudun diğer bölgelerinde de saklayabilmenin düzlemcilere özgü olmadığı ortaya çıkarsa, bu keşfin evrimsel etkileri çok büyük olabilir.

Levin'in araştırması hafızayı anlama biçimimizi tamamen değiştirebilir ve örneğin Alzheimer gibi hastalıklara yönelik tedavilerin gelişmesine yol açabilir. Sonuçta, anılar beynin dışında saklanırsa, potansiyel olarak kök hücre bazlı tedaviler yoluyla kısmen ya da tamamen geri kazanılabileceği anlamına gelir.

Ek olarak, çalışma insandaki ampute organların veya uzuvların yenilenmesini aktive etmenin bir yolunun keşfedilmesine ve bilgisayarlarda veri ve hatta biyolojik hatıraların depolanması için yeni yöntemlerin oluşturulmasına izin verebilir.

Bu teknoloji sırayla bilginin farklı hücre tiplerinde saklanmasına ve belki de parçaları akıllı olan ve birbirlerinden bağımsız olarak çalışan robotik protezler oluşturmaya izin verebilir. Arielle'ye göre, bu sayede cihazlar bazı bileşenlerde hataları giderebilecek ve hatta kendileri onarabileceklerdi.